香港新聞網7月30日電（編輯 淩玉輝）近期，由在野陣營提出的普發現金1萬元（全文貨幣單位為新台幣）提案，持續佔據台灣輿論焦點。隨著民進黨在726罷免投票中遭遇潰敗，被視作敗局關鍵誘因的普發現金議題進一步升溫。面對汹湧輿情，綠營轉變策略，開始在藍營主政的地方縣市鼓噪普發“加碼”。儘管地方政府紛紛否認并指其為謠言，但這一被外界視為“以其人之道，還治其人之身”的策略，無疑將藍營置於輿論風口。
資料圖為台北街頭（圖源：香港中通社）
綜合台媒報道，台灣行政機構負責人卓榮泰日前表態，不會對在野陣營提出的全台普發現金提案啟動覆議程序。這意味著若無意外，普發現金1萬元將正式落地。然而，藍綠雙方圍繞該議題的角力并未就此止息。
綠營民意代表“靠背哥”王義川日前發表爭議言論，稱普發議題在台中市的集中發酵，反映出“台中人非常在意錢”，這番言論隨即遭到各方痛批，被指公然侮辱台中民眾。
島內泛綠陣營中存在一種論調，認為藍營的選情優勢是靠普發的萬元“買票”得來，於是有綠營人士順勢提議，在地方選舉中，市長及議員候選人可將“每月發2萬”列為競選口號。這一提議直接暴露了綠營內部對普發現金的真實態度，并非如民進黨對外宣稱的那般立場堅定。
與此同時，台灣網絡平台上流傳多張藍營主政縣市“加碼”普發的宣傳圖片，其中顯示台北市將普發2萬元、新北市3萬元、桃園市1.5萬元、台中市4萬元、花蓮縣5萬元等。輿論普遍認為，這是綠營針對藍營的反制策略。
台灣網絡上謠傳台中市將普發4萬元，後台中市長盧秀燕予以澄清（圖源：臉書截圖）
藍營最初提出普發方案，主要依據2024年當局財政收入超征逾5200億元，主張“還錢於民”。如今綠營效仿此邏輯，以地方縣市稅收超征為由，要求地方政府跟進“加碼”普發，并喊出“不發就是騙子”的口號，形成“以子之矛攻子之盾”的政治攻防。
民進黨台北市議員許淑華29日稱，台北市超征稅款若按250萬人口普發，平均每人可分得2萬元，因此她建議，既然普發已形成全民共識，也應要求縣市首長比照辦理。桃園市議員于北辰則指責道，國民黨通過普發現金提案保住了立法機構的席位，但其主政的縣市面對財政超征卻不願“還錢於民”。
儘管綠營訴求明顯帶有政治算計，但其行動并非全無依據。今年2月，花蓮縣議會通過一項由民進黨議員胡仁順提出的提案，建議將當局統籌分配稅款161億元及地方超征1億元用於普發，每人可獲逾5萬元。
不過，這一說法遭到台灣《聯合報》駁斥，報道指出161 億元的統籌分配稅款能否順利到賬仍未可知，且修法後當局與地方的業務移轉、經費分攤等事宜尚未敲定，怎能全部用於普發現金？并反指民進黨議員不做功課，批評民代“太好當了”。
花蓮縣政府亦回應，該案當局尚未公佈施行，且未明確分配數額，目前沒有具體財源可供相關收支評估及規劃。儘管如此，該提案仍進一步推升了地方普發的輿論熱度。
資料圖為新台幣（圖源：台灣“中央社”）
隨著謠言不斷流傳，台中市長盧秀燕迅速澄清，“普發 4 萬元”是假消息，并已報警；桃園市長張善政強調2024 年市政府超征僅有9億元，而非網上流傳的34億元。花蓮縣議會國民黨團更指出，這種缺乏長遠規劃與制度設計的做法，恐怕會淪為政治標語式的“撒幣喊價”。
值得注意的是，有台媒指出，網絡流傳的“地方超征”數據存在嚴重誤差，由此得出的可用於普發的金額更是錯漏百出。例如，假設台中市超征120億元為真，按280萬人口計算，每人僅可分得約4285元，與“4萬元”差距懸殊。其他縣市的情況亦是如此。
台灣《聯合報》社評指出，鼓噪地方普發現金是民進黨放棄補考機會。在野黨年初提出普發現金1萬元有其特定的時空背景，立法機構三讀通過特別條例也為其提供了法源依據，而民進黨卻採取對抗態度，站到民意對立面，既不推動發錢也不啟動覆議，這才是問題的關鍵。
社評認為，第 一波大罷免投票中，選民已給民進黨打出不及格的分數，而民進黨不僅不知改弦易轍，反而繼續針對藍營縣市發難，在民眾看來，這不過是民進黨自絕於補考機會，終受苦的仍是全體民眾。 （完）
阅读原文：https://www.hkcna.hk/docDetail.jsp?id=101068088&channel=2805