香港新聞網9月23日電（記者 崔隽）當地時間9月22日，美國總統特朗普表示，孕期服用泰諾會增加兒童患自閉症的風險，并強烈建議除非有醫療需要，女性孕期應限制泰諾的使用。這一建議與大部分科學文獻的結論相悖，專家指責其“不負責任”。
《華盛頓郵報》此前報道稱，特朗普政府將吹捧一種名為亞葉酸的小眾藥物，稱其可用於治療自閉症症狀。但研究者表示，相關科學依據仍處於初步階段。
9月20日，美國總統特朗普在華盛頓白宮回答記者提問。（圖源：新華社）
“泰諾，不要服用，不要服用”
此前，在查理·柯克的紀念儀式上，特朗普就發出預告，將舉行“迄今為止重要的新聞發佈會之一”，討論自閉症問題。“我們認為已經找到了自閉症的答案，顯然這里面有某種嚴重的問題，我們認為知道是什麼了。”
這個答案就是對乙醯氨基酚，它是全球常用非處方藥泰諾（Tylenol）的活性成分，適用於緩解中輕度疼痛和退熱。
“泰諾，不要服用，不要服用。”特朗普表示，美國食品藥品監督管理局將發佈一份醫師告知書，提示孕婦除非發燒，否則使用對乙醯氨基酚存在風險。作為修改該藥物安全標籤流程的一部分，衛生與公眾服務部將啟動一項全國性宣傳活動，向公眾告知相關風險。
在發佈會現場，特朗普多次語出驚人。“古巴人買不起泰諾，所以就沒有自閉症。”他還主張逐步取消兒童疫苗接種，將新生兒乙肝疫苗接種推遲到12歲。“乙肝病毒是性傳播。為什麼要給剛出生的嬰兒打乙肝疫苗？沒道理。等孩子12歲以後再打就行。”他補充道，“嬰兒體內注入了太多液體和太多不同的東西”，但他并未提供進一步的證據。
特朗普的言論激起巨大爭議，其核心在於，泰諾與自閉症之間關係的科學依據尚未確定。2024 年，一項發表在《美國醫學會雜誌》上的同行評議瑞典研究納入了超過 200 萬名兒童，結果發現孕期服用對乙醯氨基酚與自閉症、注意力缺陷多動障礙或其他神經發育障礙之間沒有關聯。
美國婦產科醫師學會主席史蒂文·弗萊施曼博士表示，特朗普的言論是不負責任的，缺乏研究支持，簡化複雜病因，“令人極為不安”。
自閉症科學基金會組織主席艾莉森·辛格也發表聲明，表示“深感擔憂”。“特朗普總統只是談論他的想法和感受，卻沒有提供科學證據。他說‘忍耐住’，意思是不要服用泰諾，也不要給你的孩子服用。這讓我想起了媽媽們被指責導致自閉症的時代。如果你無法忍受疼痛或發燒，那麼如果你的孩子患有自閉症，那就是你的錯。這太令人震驚了。”
一些科學家也警告稱，在沒有確鑿證據的情況下讓孕婦停用該藥為時過早，因為該藥是孕婦在懷孕期間某些階段唯 一推薦使用的退燒藥。長時間不治療的發燒本身可能會損害胎兒發育。
目前泰諾的生產商肯維埃公司的股價下跌已超過 7%，由於對泰諾的審查力度加大，過去一個月內其股價已下跌 20%。該公司在發表聲明稱，科學證據清楚表明，服用對乙醯氨基酚不會導致自閉症。“我們強烈反對任何相反的說法。”
此外，美國食品藥品監督管理局已宣布，批准處方藥亞葉酸鈣用於治療兒童自閉症。但目前只有少數研究測試了亞葉酸對自閉症兒童的作用，其科學依據仍處於初步階段。
“沒有放之四海而皆準的治療方法。我們對自閉症的了解只有一個，那就是它非常複雜，需要根據每個孩子的具體情況進行個體化治療。”亞利桑那州鳳凰城的兒科神經學家理查德·弗萊博士說。
近年來，美國自閉症發病率一直上升。美國疾病控制與預防中心今年春天報告稱，到2022年，每31名美國8歲兒童中就有1人被診斷出患有這種疾病，而2000年這一數字是每150名兒童中有1人。
反智傳統根植美國社會
“反智先鋒”衛生與公眾服務部部長小羅伯特·肯尼迪站在特朗普身後，共同出席了這場發佈會。尋找自閉症的病因是他為部門定下的首要任務。今年早些時候，他承諾會在9月給出答案。
在肯尼迪上任前，美國77個諾貝爾獎得主簽署聯名信，希望參議員能够阻止特朗普將其任命為衛生部長，擔心他的反智立場會危害美國科學的發展和美國公民的健康。
“反智一直都像商人的反猶太一樣理所當然...... 在今天的美國社會，知識分子正在逃命中。”美國政治歷史學者施萊辛格曾這樣說道。
如今，在反建制、反精英、反全球化的政治旋風中，特朗普和肯尼迪宣揚泰諾與自閉症相關的言論，可看作是美國反智主義傳統的又一個典型病例。
實際上，歷史學家理查德·霍夫施塔特在1963年出版的《美國的反智傳統》中就深入剖析了這個現象。寫這本書時，他剛經歷了麥卡錫主義對知識界的瘋狂攻擊，見證了政客如何煽動和利用人們對科學和專家的不信。“麥卡錫每對知識分子出擊一次，一群不知名的鷹犬就在全國各處群起仿效，攻擊散處各角落的知識分子。”
霍夫施塔特將美國的反智歸因於福音派與政治的聯合、平等主義政治對專家政治的敵意、缺乏歷史厚度且反對文化積澱的社會土壤、平民教育優先於博雅教育等。在近些年美國政治癒發混亂之際，霍夫施塔特的論述常被提及和回顧。不過，由於幾十年來社會結構的變遷，美國反智主義也發生了變化。
清華大學戰略與安全研究中心孫成昊和中國政法大學政治與公共管理學院張成昊曾撰文分析美國新一輪反智主義的特征。在他們看來，當下美國的反智主義，首先表現為反精英主義，它假藉反對智識的名義，表達對社會流動性缺失、精英壟斷資源以及美式民主失效的不滿。其表達方式變得更為極端、激進，呈現出更加民粹化的趨勢。在反智話語動員下，激進右翼保守主義興起并成為當前美國極端政治行為出現的重要原因。
當新一輪反智主義愈演愈烈，終會削弱美國民主制度，使美國政治去合法化。反智政客煽動反智主義者，為拉選票不惜公開質疑大選結果，攻擊民主制度，破壞現有政治體制，這一幕已轟轟烈烈上演過。長此以往，民眾合法政治參與率逐年遞減，對現有制度的信任程度大幅下降，更傾向於採用民粹、極端、反建制的手段表達政治訴求，將引爆更多極端思潮，對美國社會凝聚力造成更大破壞。（完）
阅读原文：https://www.hkcna.hk/docDetail.jsp?id=101118011&channel=2810