香港中通社9月14日電 民眾黨前主席柯文哲涉京華城案被控貪污等罪，台北地院裁定7千萬元交保，台灣高等法院撤銷原裁定，發回台北法院更裁，14日開羈押庭。律師呂俊杰指出，檢辯提出抗告，實務上有隱性的“武器不對等”。
圖為柯文哲。 香港中通社圖片
曾任新北地檢署黑金組檢察官、高雄地方法院刑事庭、民事庭法官的律師呂俊杰指出，依據刑事訴訟法，對於羈押、具保的裁定，檢辯雙方都可以提出抗告；也就是說，不只檢方，只要高院一直撤銷地院的裁定，辯方同樣可以不斷提抗告。
呂俊杰表示，在法律規定上，檢辯看似對等公平，但是實務上卻有隱性的“武器不對等”，辯方往往都會被駁回；事實上，司法院若願意統計，檢察官抗告事實上比辯方抗告的成功機會高很多，這恐怕不是單用實務經驗作為理由可以說明，只要統計就會很清楚。
因此，他認同法律學者所提出，應該在刑事訴訟法增訂條文，規定提起公訴案件移審，被告經法官訊問後裁定保釋時，檢察官不得聲明不服；同時限制檢察官關於羈押裁定的抗告僅得一次，避免多次往返，浪費司法資源，高院更應尊重承審合議庭的意見。
呂俊杰說明，原本實務見解認為法院審理時羈押與否，屬於法院職權，檢察官無從置喙，過往案件起訴移審時，檢察官也多不到庭，交由法院自己決定是否接押；現實務見解已認為檢察官就法院審理的羈押決定，具有抗告權，形成現在檢察官一再抗告。
呂俊杰認為，即便有羈押原因，是否具羈押必要性，高院更應尊重承審合議庭的意見，否則難免有“別人吃麵你在喊熱”（意指愛管閒事）的感覺。（完）
阅读原文：https://www.hkcna.hk/docDetail.jsp?id=101109305&channel=2805