香港新聞網7月28日電（編輯 張依珊）24席國民黨“立委”與新竹市長高虹安罷免案全遭否決，“大罷免”慘敗。藍營揭露，許多中間選民，甚至泛綠支持者都投下了寶貴一票。台灣輿論也認為，綠營“抗中保台牌”失效，國民黨在中間選民的支持下穩住陣腳，罷免結果代表台灣民眾對賴清德及民進黨當局強烈憤怒與不滿。
圖為台北101大樓。香港中通社資料圖片
民進黨在“大罷免”首輪投票中徹底失敗的原因引發廣泛討論，不少人認為關鍵因素是中間選民。
國民黨發言人李明璇分析開票結果表示，“感謝沉默的大多數”，從數據上看，“有不少民進黨支持者投下反對票”。國民黨發言人楊智伃亦發文稱，在這場結果中看見，許多中間選民，甚至泛綠支持者，“選擇投下他們人生中也許從未想象的一張票”。
台媒報道指出，各區罷免案投票率五成上下，普遍超出過去罷免案的投票率。而24席罷免藍委名單中，有高達四分之三的同意票都未達門檻，僅有6席通過25%的第三階段罷免門檻，但同意票數還是少於不同意票。有台灣資深媒體人直言，這顯示出民進黨基本盤未被全數催出，還完全喪失了中間選民的青睞，而台灣目前大約30%的中間選民是決定台灣選舉走向的關鍵族群。
民進黨為何得不到中間選民的支持？
有關心時事的台灣網紅表示，過去推動罷免連署1年來氣氛恐怖，“極端支持者整天貼人標籤”把淺綠、中間選民推走了。台灣名醫蘇一峰也表示，“選舉前大搞對立，選輸就要離開台灣，仇恨列車失速開到極限，把台灣撕裂到了極點，這樣子叫多愛台灣？”
台媒稱，很多政界人士私下分析，民進黨要全部罷免國民黨“立委”，等於是要讓國民黨“團滅”，激起中間選民質疑“民進黨想一黨獨大”，同時，部份主張罷免人士在街頭質疑一般民眾拍照等過激言行，賴清德又拋出“雜質說”等，都讓中間選民不滿，再加上民眾黨喊出替柯文哲投票，激起小草（民眾黨支持者）投票，“大罷免”便全部失利。
綠營內部也“檢討”稱，這次“抗中保台牌”失效，是因為中間選民更關注民生議題。有民進黨人士認為，台當局連基本都做不好，選民不滿其施政表現，便絲毫不願再聽民進黨鼓吹“抗中”，且民進黨似乎被這四字“寵壞”。有罷團發言人則直言，“‘抗中保台’對中間選民沒吸引力”，這些選民更在意的是候選人的實際表現與誠信。
長期關注台灣政局的日本學者小笠原欣幸也表示，此次投票間接證實，民進黨所依賴的“抗中保台”路線已出現疲態，特別是在年輕選民群體中，對民進黨提出質疑的聲浪日益高漲。
“台灣年輕人在意的是高房價、低薪資，以及延長兵役役期所反映的兵凶戰危”，台灣東海大學政治系教授邱師儀如此說道。台灣佛光大學公共行政與國際事務學系副教授柳金財也認為，中間選民期待的是穩健的政策與生活議題，於是形成了“反政治操作”的新民意趨勢。
“多數民意不支持罷免，認為‘抗中’太過頭，那麼民進黨刻意塑造的兩岸交流寒蟬效應，是否應該緩解？”台灣《旺報》28日發表社評指出，這是民進黨必須反思的事情。文章稱，罷免失敗應有兩個思考：第一，台灣“朝野”關係需調整，要想方設法找到良性互動的起點；第二，兩岸關係要改變，兩岸民間需堆疊善意。
國民黨台北市議員游淑慧也喊話民進黨，不要再一直打“抗中保台”的牌了，因為看起來是“越打越沒效”，中間選民已經不買這一套了。她還提議藍綠思考“抗中保台”這張兩岸牌，“有沒有可能同時都是我們的毒藥？”（完）
阅读原文：https://www.hkcna.hk/docDetail.jsp?id=101065755&channel=2805